lanacioncom.gif
 

Pagina nueva 1

Jimmy Carter frente a la crisis venezolana

Por  | LA NACION

 

MIAMI.- Cuando entrevisté al ex presidente Jimmy Carter hace unos días, me interesaba especialmente saber qué diría sobre la crisis política de Venezuela. En el pasado, Carter -cuyo Centro Carter es conocido por sus misiones de observación electoral- ha despertado la furia de los opositores venezolanos por haber convalidado varias elecciones oficialmente ganadas por el fallecido presidente y ex oficial golpista Hugo Chávez.

Me preguntaba qu√© dir√≠a Carter sobre las elecciones de abril que, seg√ļn el resultado oficial del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, fueron ganadas por el sucesor de Ch√°vez, Nicol√°s Maduro. ¬ŅLe dar√≠a alg√ļn cr√©dito a Henrique Capriles, quien afirma que le robaron la elecci√≥n?

El gobierno venezolano no permiti√≥ observadores internacionales independientes en las elecciones. S√≥lo permiti√≥ "acompa√Īantes" electorales que llegaron pocos d√≠as antes de la votaci√≥n. Hay una gran diferencia: mientras las misiones de observaci√≥n monitorean todo el proceso electoral durante meses, incluida la cantidad de tiempo televisivo otorgado a los candidatos, los "acompa√Īantes" electorales s√≥lo llegaron para el acto de la votaci√≥n. Despu√©s de las elecciones, el Consejo Nacional Electoral, controlado por el gobierno, anunci√≥ que Maduro hab√≠a ganado por el 1,5% de los votos. Capriles denunci√≥ grandes irregularidades y afirm√≥ que, si se eliminaban los votos fraudulentos, hab√≠a ganado por 400.000 votos.

Cuando le pregunté a Carter si creía que el proceso electoral venezolano había sido limpio, afirmó que "la parte de la votación" fue "libre y justa". "Venezuela probablemente tiene el sistema de votación más excelente que yo haya conocido", dijo Carter, en referencia a las máquinas de votación de pantalla táctil y a los votos impresos. "Por lo que sé, Maduro logró un 1,5% más de votos que Capriles, y eso ha sido corroborado por el recuento de las boletas impresas", afirmó.

Pero Carter agreg√≥ que "la Comisi√≥n (Nacional Electoral) a√ļn no ha abordado por completo" las denuncias de Capriles referidas a los presuntos nombres falsos o de gente muerta que aparecen en los padrones, la intimidaci√≥n de votantes, el uso cuestionable de las m√°quinas de huellas digitales y otras irregularidades.

"El Consejo Nacional Electoral deber√≠a investigar las alegaciones de Capriles para ver si son justificadas o no", dijo Carter. "Mientras tanto, se asume que Maduro es presidente, sujeto a la decisi√≥n final del Consejo Nacional Electoral". Luego agreg√≥: "No s√© cu√°l ser√° el resultado final, pero me gustar√≠a que Maduro tendiera un puente hacia el otro 50% de la poblaci√≥n de Venezuela y les dijera: ¬ęUstedes son parte de mi administraci√≥n, de mi gobierno¬Ľ".

Cuando le pregunt√© si las reglas electorales eran justas, Carter me dijo que Maduro ten√≠a m√°s fondos de campa√Īa y hab√≠a gozado de "una tremenda ventaja" de tiempo televisivo durante la campa√Īa.

Mi opini√≥n: debo confesar que tengo una simpat√≠a personal hacia Carter, porque cuando yo era un estudiante opositor a la dictadura militar en la Argentina, √©l fue el primer presidente de Estados Unidos que se pronunci√≥ a favor de los activistas pro democracia y de las v√≠ctimas de las violaciones a los derechos humanos. Pero me intriga que en los √ļltimos a√Īos no haya apoyado con la misma determinaci√≥n a los activistas pro democracia y las v√≠ctimas de los abusos de poder en Venezuela y otros pa√≠ses en los que hay una nueva camada de presidentes autoritarios, aunque elegidos democr√°ticamente.

¬ŅEs justo decir que "la parte de la votaci√≥n" fue "libre y justa", cuando las irregularidades denunciadas por la oposici√≥n no han sido investigadas? ¬ŅEs justo separar la "parte de la votaci√≥n" del resto del proceso electoral, cuando el presidente tiene una ventaja de tiempo televisivo de m√°s de 10 a 1? Y si la elecci√≥n fue limpia, ¬Ņpor qu√© Venezuela no permiti√≥ observadores internacionales cre√≠bles?

Para su crédito, Carter está exigiendo que se haga una investigación de las denuncias de Capriles, y que Maduro le tienda puentes a la oposición. Sólo le sugeriría que si va a decir que "la parte de la votación" fue "libre y justa", debería decir también, sin tapujos, que "el proceso electoral" fue "parcializado e injusto".

© LA NACION

 

Comentario de Horacio Krell

Los pol√≠ticos tienen doble personalidad y como el camale√≥n cambian de colores seg√ļn la ocasi√≥n. Con las revelaciones sobre espionaje masivo de Edward Snowden, el ex empleado de la CIA , Obama design√≥ a dos exponentes del ala progresista, Susan Rice y Samantha Power que enfrentaron al establishment conservador impulsando la ca√≠da de Khadafi. Obama que empez√≥ como estadista renovador, transita su √ļltimo mandato como el pato rengo que afecta a los mandatarios reelegidos. El SecretLeaks puede definir su lugar en la historia y el liderazgo estadounidense. Quien lleg√≥ para dar vuelta la p√°gina a la Doctrina de la Seguridad Nacional post-11S 2001 aparece como su refinado continuador, revelando sus limitaciones para producir una presidencia transformacional. Ante el recuerdo de Nixon y el Watergate Obama mueve su pol√≠tica exterior como si quisiera retomar la pol√≠tica de principios de Jimmy Carter. Pero ni siquiera Carter es tan fiel a sus principios. El caos est√° tambi√©n dentro del sistema.




print.gif  friend.gif  

Escribir un comentario

  
Banderas Países
Bullet Contáctenos linea

Hacenos tu consulta!
Completá el formulario y te
responderemos a la brevedad!


Muchas Gracias!

ó llamanos al
+5411 4827 5374
+5411 4821 5411
+5411 5422 4742
+5411 3220 5526
 
 
 
Llamanos
 
Bullet Redes Sociales linea
iconos redes sociales


Dirección:
Mansilla 3037 PB - (C1425PBK)
Capital Federal - Buenos Aires - Argentina


Powered by Eurofull Mendoza